买卖合同纠纷 （2014）镇民再提字第5号

根据民法有关规定，所谓的履行职务行为是指企业法人对企业法定代表或其工作人员经企业法人授权因履行职务行为所实施的民事行为，本案中高顺生是以其个人名义向法裁出具的欠条，其在原审及再审均未提供证明其出具欠条行为是履行职务行为的书面证据，故原审判决认定该笔欠款为其个人债务并无不当。二、关于第二个争议焦点，本院认为，因双方未签订书面买卖合同，被申请人高顺生出具的欠条未约定债务人履行债务的期限，本案应属于无期限之债务，债权人可以随时要求债务人履行。原审判决认定申请再审人法裁向人民法院起诉未过诉讼时效符合法律规定。三、关于第三个争议焦点，申请再审人法裁主张自其向法院起诉之日起至判决确定的偿还之日止期间的银行同期贷款利率计算的利息，系被申请人高顺生违反欠条义务而使申请再审人法裁遭受的损失，该项诉讼请求应当予以支持。综上，原审法院判决以高顺生出具的欠条没有注明还款期限，法裁可随时向其主张还款的诉讼请求并未超出诉讼时效为由而判决高顺生偿还本金15650元并无不当，但未支持法裁要求高顺生支付从起诉之日起至判决确定给付之日利息损失不当，应予纠正，法裁申请再审理由成立，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和

根据民法有关规定，所谓的履行职务行为是指企业法人对企业法定代表或其工作人员经企业法人授权因履行职务行为所实施的民事行为，本案中高顺生是以其个人名义向法裁出具的欠条，其在原审及再审均未提供证明其出具欠条行为是履行职务行为的书面证据，故原审判决认定该笔欠款为其个人债务并无不当。二、关于第二个争议焦点，本院认为，因双方未签订书面买卖合同，被申请人高顺生出具的欠条未约定债务人履行债务的期限，本案应属于无期限之债务，债权人可以随时要求债务人履行。原审判决认定申请再审人法裁向人民法院起诉未过诉讼时效符合法律规定。三、关于第三个争议焦点，申请再审人法裁主张自其向法院起诉之日起至判决确定的偿还之日止期间的银行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民再提字第5号申请再审人（一审原告）法裁。被申请人（一审被告）高顺生。申请再审人法裁因与被申请人高生买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）镇民申字第62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人法裁到庭参加诉讼，……