民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1531号

在借款合同纠纷中，主张权利存在的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任，而负有履行义务的当事人应当就债务已经履行完毕的事实承担举证责任。张兆华主张其与端木家明之间存在民间借贷关系，为证明借款的存在，提供了43万元的借条和借款合同作为证据，而端木家明对借条和借款合同的真实性也无异议，张兆华已经完成了其举证义务。既然抗辩其已还清了借款，就应当提供证据来证明其主张。但是从端木家明提供的证据来看，除证人黄某提供的2016年1月19日收条外，不管是收条、银行转帐明细等书面证据，还是证人庞某等的证人证言，均不能直接证明端木家明向张兆华已履行完毕还款义务。端木家明举证的作为债务结清凭证的2016年6月30日收条，其出具人是案外人兼证人黄某和王某，并非本案张兆华，端木家明也无证据证明黄某和王某在出具收条时经过张兆华同意或授权。证人庞某提供的银行转帐明细，上面反映的所谓还款并非转帐给本案张兆华，而是转帐给证人黄某和王某。端木家明抗辩黄某和王某是本案所涉及43万元借款的共同出借人，两人接受还款以及出具收条的行为说明双方之间的债权债务已经结清。一审法院认为该抗辩意见不能成立，理由如下：1、本案涉及的43万元

在借款合同纠纷中，主张权利存在的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任，而负有履行义务的当事人应当就债务已经履行完毕的事实承担举证责任。张兆华主张其与端木家明之间存在民间借贷关系，为证明借款的存在，提供了43万元的借条和借款合同作为证据，而端木家明对借条和借款合同的真实性也无异议，张兆华已经完成了其举证义务。既然抗辩其已还清了借款，就应当提供证据来证明其主张。但是从端木家明提供的证据来看，除证人黄某提供的2016年1月19日收条外，不管是收条、银行转帐明细等书面证据，还是证人庞某等的证人证言，均不能直接证明端木家明向张兆华已履行完毕还款义务。端木家明举证的作为债务结清凭证的2016年6月30日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1531号上诉人（原审被告）：端木家明，男，1981年4月8日出生，汉族，洪泽黄集水厂厂长，住洪泽县。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兆华，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原审被告：郭孝杰，男，1……