建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终5913号

首先，原告提交的杨泽刚签字的“海棠湾护栏工程量”、“海棠湾百叶窗及雨棚”，被告刘广武并未提交证据证明上述确认单上的签字不是杨泽刚本人所签，被告刘广武也未申请对该签字进行笔迹鉴定，因此一审法院认可上述证据的真实性。其次，关于杨泽刚的身份，被告刘广武于2017年4月17日在一审法院审理的（2017）津0119民初3749号原告温学贵与被告刘广武、四市政公司建设工程施工合同纠纷一案中的庭审中陈述杨泽刚是其工地负责人，在本次庭审中被告刘广武主张杨泽刚不是其工地负责人，一审法院不予认可。再次，被告刘广武提交的兴瑞泰公司与被告四市政公司签订的解除施工合同的协议书复印件，被告四市政公司对其真实性无异议，一审法院予以确认。最后，被告提交的蓟州区海棠湾小区8-12号楼及地库未完成部分工程量清单复印件，未有任何一方当事人的签字或者盖章确认，一审法院不认可其证明目的。结合上述协议书，其记载的是“8-12号楼的剩余部分施工工程一直未完工”，并未明确记载截至2015年10月11日8-12号楼未施工的部分包括百叶窗及雨棚，被告刘广武提交的证据不足以证明其主张的8-12号楼及地库原告并没有进行任何施工和安装。综上，

首先，原告提交的杨泽刚签字的“海棠湾护栏工程量”、“海棠湾百叶窗及雨棚”，被告刘广武并未提交证据证明上述确认单上的签字不是杨泽刚本人所签，被告刘广武也未申请对该签字进行笔迹鉴定，因此一审法院认可上述证据的真实性。其次，关于杨泽刚的身份，被告刘广武于2017年4月17日在一审法院审理的（2017）津0119民初3749号原告温学贵与被告刘广武、四市政公司建设工程施工合同纠纷一案中的庭审中陈述杨泽刚是其工地负责人，在本次庭审中被告刘广武主张杨泽刚不是其工地负责人，一审法院不予认可。再次，被告刘广武提交的兴瑞泰公司与被告四市政公司签订的解除施工合同的协议书复印件，被告四市政公司对其真实性无异议，一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5913号上诉人（原审被告）：天津市第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温学贵，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师……