侵权责任纠纷 （2016）川07民终1826号

原告曹凤、宋绍虎要求被告吴东宁、冷联禄、冯小蓉赔偿其女宋某某死亡而造成的经济损失，没有法律依据，不应予以支持。第一、吴东宁没有对宋某某的监护义务。吴东宁接受宋某某外祖父委托接回宋某某，交到其外祖父身边其受托义务即已完成。此后对宋某某的监护义务即由其外祖父行使，吴东宁不再承担责任。此外，如果宋某某在吴东宁营业场所以内活动，吴东宁对其具有附随的全保障义务，但宋某某在吴东宁营业场所以外出事，已超出吴东宁可以控制或者预防的范围，吴东宁即不再承担责任。第二，冷联禄、冯小蓉的玻璃天井并非公共区域，冷联禄、冯小蓉没有义务设立警示标志，且国家并无强制性规定公民楼顶天井处不能使用玻璃等易碎物，故冷联禄、冯小蓉对宋某某的死亡没有故意或过失，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回曹凤、宋绍虎要求吴东宁、冷联禄、冯小蓉赔偿的诉讼请求。本案受理费2305元，原审法院决定免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交判

原告曹凤、宋绍虎要求被告吴东宁、冷联禄、冯小蓉赔偿其女宋某某死亡而造成的经济损失，没有法律依据，不应予以支持。第一、吴东宁没有对宋某某的监护义务。吴东宁接受宋某某外祖父委托接回宋某某，交到其外祖父身边其受托义务即已完成。此后对宋某某的监护义务即由其外祖父行使，吴东宁不再承担责任。此外，如果宋某某在吴东宁营业场所以内活动，吴东宁对其具有附随的全保障义务，但宋某某在吴东宁营业场所以外出事，已超出吴东宁可以控制或者预防的范围，吴东宁即不再承担责任。第二，冷联禄、冯小蓉的玻璃天井并非公共区域，冷联禄、冯小蓉没有义务设立警示标志，且国家并无强制性规定公民楼顶天井处不能使用玻璃等易碎物，故冷联禄、冯小蓉对

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1826号上诉人（原审原告）：曹凤，女，生于1987年8月6日，汉族，三台县鲁班镇。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋绍虎，男，生于1987年1月20日，汉族，梓潼县许州镇，系曹凤之夫。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东宁，男，生于1965年1……