民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2129号

合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张献勇与二被告柳光同、闫学君之间的借贷关系明确，有借款合同、银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款付息的义务。原、被告未约定借期内利息，原告主张被告支付利息，不予支持；被告辩称实际收到37万元，原告对此不予认可。且借款合同显示借款为35万元，被告也认可之后又借过原告5万元，二被告给原告出具的借条和借款协议上都写明借款是40万元。对于被告的辩解不予采信。应认定实际借款为40万元。被告已偿还的2.5万元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳光同、闫学君于判决生效之日起三十日内共同偿还原告张献勇借款37.5万元。二、驳回原告张献勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告柳光同、闫学君负担。 本院二审期间，当事人均未提交

合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张献勇与二被告柳光同、闫学君之间的借贷关系明确，有借款合同、银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款付息的义务。原、被告未约定借期内利息，原告主张被告支付利息，不予支持；被告辩称实际收到37万元，原告对此不予认可。且借款合同显示借款为35万元，被告也认可之后又借过原告5万元，二被告给原告出具的借条和借款协议上都写明借款是40万元。对于被告的辩解不予采信。应认定实际借款为40万元。被告已偿还的2.5万元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2129号 上诉人（原审被告）：柳光同，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：闫学君，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：张献勇，男，1988年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 上诉……