买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8497号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宝广厂、王久毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据宝广厂、王久毅的上诉意见，本院分析如下：宝利公司主张双方交易货款总额为216900元，有订购单、送货单为证，宝广厂、王久毅未提出异议，本院予以确认。宝广厂、王久毅主张其已支付货款87325元，宝广厂、王久毅应当对其主张承担举证责任，但宝广厂、王久毅对此并未提交任何证据证明其付款情况。虽宝利公司在原审期间提交了一份金额为87325元的增值税专用发票，但宝广厂、王久毅未举证证明其已取得该增值税专用发票，考虑到报价单已明确约定货款在开具收据后方可支付，故本院对宝广厂、王久毅关于付款数额的主张不予支持。另外，宝广厂、王久毅上诉主张双方协商因质量问题扣除货款56425元，但宝广厂、王久毅没有任何证据证明其主张，本院不予支持。综上，宝广厂、王久毅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768.

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宝广厂、王久毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据宝广厂、王久毅的上诉意见，本院分析如下：宝利公司主张双方交易货款总额为216900元，有订购单、送货单为证，宝广厂、王久毅未提出异议，本院予以确认。宝广厂、王久毅主张其已支付货款87325元，宝广厂、王久毅应当对其主张承担举证责任，但宝广厂、王久毅对此并未提交任何证据证明其付款情况。虽宝利公司在原审期间提交了一份金额为87325元的增值税专用发票，但宝广厂、王久毅未举证证明其已取得该增值税专用发票，考虑到报价单已明确约定货款在开具收据后方可支付，故本院对宝广厂

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8497号上诉人（原审被告）：东莞市茶山宝广鞋材厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。经营者：王久毅。上诉人（原审被告）：王久毅，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审……