建设工程施工合同纠纷 （2015）乐民初字第30号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《电气安装工程合同》及相关工程建设资料有工程业主单位雷马屏监狱留档，虽然案外人杰众公司就同样工程也与被告昌达公司签订了合同，但其一方面已明确没有实际履行，另一方面亦放弃就该合同向被告昌达公司主张权利，本院依法确认原被告双方签订的《电气安装工程合同》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、《造价鉴定报告》能否作为确定工程款的依据？2、被告昌达公司是否还应向原告众星公司支付工程款？如果是，金额如何确定？关于第一个争议焦点，即《造价鉴定报告》能否作为确定工程款的依据？原告众星公司认为，《造价鉴定报告》存在三个方面的问题：1、未对隐蔽工程的价款进行计算？2、综合单价和合价的确定未考虑原告的20%利润；3、尚有部分工程未予鉴定，需要现场指认补充鉴定。因此，该报告不能作为确定工程款的依据，请求补充鉴定。被告昌达公司认为，该报告系有资质的鉴定机构根据双方一致认可的工程资料并经现场确认工程内容后形成的，依法应当作为确定工程价款的依据。本院认为，关于工程价款问题，由于原告众星公司没有履行完合同的全部义务，尚有部分工程系案外人瑞龙公

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《电气安装工程合同》及相关工程建设资料有工程业主单位雷马屏监狱留档，虽然案外人杰众公司就同样工程也与被告昌达公司签订了合同，但其一方面已明确没有实际履行，另一方面亦放弃就该合同向被告昌达公司主张权利，本院依法确认原被告双方签订的《电气安装工程合同》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、《造价鉴定报告》能否作为确定工程款的依据？2、被告昌达公司是否还应向原告众星公司支付工程款？如果是，金额如何确定？关于第一个争议焦点，即《造价鉴定报告》能否作为确定工程款的依据？原告众星公司认为，《造价鉴定报告》存在三个方面的问题：1、未

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第30号原告：四川众星电力工程有限公司。地址：四川省乐山市市中区凤凰路北段********号*幢*单元*层。组织机构代码：58422222-0。法定代表人：郭王，总经理。委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：四川昌达建筑工程有限公司。地址：四川省达州市渠县渠江镇南大街（渠县交通局内）。组织机构代码：210750……