联营合同纠纷 （2018）赣04民终678号
裁判要旨
原告弟诚公司与被告太平洋公司之间《专柜合同书》、《附件（一）》及《补充协议》、《之补充协议》的内容，系由被告提供场地，原告设置专柜销售，销售款一律交由被告收银台点收取，被告对原告的销售额提取部分毛利，符合联营合同关系。上述合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告未按合同约定履行付款义务，应当承担继续履行的责任。原、被告双方在合同中对逾期付款的违约责任未有约定，但被告逾期付款确给原告造成损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率计取逾期利息损失，符合法律规定。故原告弟诚公司要求被告太平洋公司按合同履行支付拖欠的货款514，675.20元及资金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用费有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告派拉蒙公司及李强辩称被告太平洋公司已经付款，但其并未向一审法院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告派拉蒙公司及李强的此
摘要
九江太平洋百货购物广场有限公司、广州弟诚商贸有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终678号上诉人（原审被告）：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴翔宇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：广州弟诚商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街元下田福泰东路22号403房。法定代表人：刘文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：……