租赁合同纠纷 (2016)津02民终956号

案号
(2016)津02民终956号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-03-14

裁判要旨

浩顺恒通公司与北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,该合同合法有效,对双方当事人具有约束力。合同签订后,浩顺恒通公司依约履行了提供租赁物的义务,北方分公司作为承租方,理应按照合同的约定履行向浩顺恒通公司支付租赁费、返还租赁物等义务。一、关于浩顺恒通公司要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》并返还租赁物或支付赔偿金的主张,原审法院认为,浩顺恒通公司与北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》对租赁期限仅约定:“2013年3月15日以甲方(浩顺恒通公司)租赁物到场时间验收交接合格后开始计收租金,停租时间为乙方(北方分公司)将租赁物退回甲方仓库止,按日历天数进行计算”,没有明确具体期限,应视为不定期租赁,双方当事人可随时解除合同。另,北方分公司未按合同约定期限支付租赁费,构成违约,浩顺恒通公司亦有权依据合同第七条的约定解除合同。现浩顺恒通公司要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》,符合法律规定及合同约定,北方分公司亦予以认可,故原审法院对浩顺恒通公司该项主张予以支持。根据《合同法》的相关规定,租赁关系解除后,承租人北方分公司应承担返还租赁物的责任

摘要

浩顺恒通公司与北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,该合同合法有效,对双方当事人具有约束力。合同签订后,浩顺恒通公司依约履行了提供租赁物的义务,北方分公司作为承租方,理应按照合同的约定履行向浩顺恒通公司支付租赁费、返还租赁物等义务。一、关于浩顺恒通公司要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》并返还租赁物或支付赔偿金的主张,原审法院认为,浩顺恒通公司与北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》对租赁期限仅约定:“2013年3月15日以甲方(浩顺恒通公司)租赁物到场时间验收交接合格后开始计收租金,停租时间为乙方(北方分公司)将租赁物退回甲方仓库止,按日历

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终956号上诉人(原审被告)中国建筑第六工程局有限公司北方分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号(A座17层)。代表人张武艺,总经理。委托代理人郭海滨,该分公司职员。委托代理人陈运佳,该分公司营口恒大江湾项目部物资部职员。被上诉人(原审原告)天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽乐道185号。法定代表人王桂……