买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3640号

被告李月旺向原告廖直龙购买毛竹，双方构成买卖合同法律关系，原告提供了被告出具的欠条一张，且该欠条是在派出所民警的调解了之后出具的，被告李月旺因购买毛竹尚欠原告廖直龙货款118000元的事实，证据充分，对原告要求被告支付毛竹款118000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠条的出具不是其真实意思表示，是原告等人在黄陂派出所逼迫其写的，但被告针对自己的辩解意见没有提供相应的证据予以证明，不予采信。被告还称自己已向原告及其合伙人支付完成了所有的毛竹款，被告没有提供相应的证据证明在其出具欠条后向原告支付了任何款项，因此对于被告的该辩解意见，亦不予支持。判决：限被告李月旺于判决生效之日起十日内给付原告廖直龙货款人民币118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由李月旺负担。 二审诉讼中，上诉人李月旺为支持其上诉请求，提交了以下证据：1、上诉人李月旺向被上诉人廖直龙的付款凭证，2012年10月27日16000元、2013年2月7日10000元、2014年1月

被告李月旺向原告廖直龙购买毛竹，双方构成买卖合同法律关系，原告提供了被告出具的欠条一张，且该欠条是在派出所民警的调解了之后出具的，被告李月旺因购买毛竹尚欠原告廖直龙货款118000元的事实，证据充分，对原告要求被告支付毛竹款118000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠条的出具不是其真实意思表示，是原告等人在黄陂派出所逼迫其写的，但被告针对自己的辩解意见没有提供相应的证据予以证明，不予采信。被告还称自己已向原告及其合伙人支付完成了所有的毛竹款，被告没有提供相应的证据证明在其出具欠条后向原告支付了任何款项，因此对于被告的该辩解意见，亦不予支持。判决：限被告李月旺于判决生效之日起十日内给付原告廖直

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3640号 上诉人（原审被告）：李月旺，男，1963年5月15日出生，汉族，住南丰县。 委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖直龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：唐国林，特别授权代理。 上诉人李月旺与被上诉人廖直龙买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（……