民间借贷纠纷 （2021）川34民终198号

一、自2013年8月21日起至2017年4月1日，原、被告之间产生多次借贷事实，二被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定积极全面履行自己的还款义务。二、综合分析全案可知，原告向被告出借款项获取高于银行利率的利息，被告通过民间借贷实现融资投资经营收益的互惠互利意图明显。被告在本案答辩、庭审陈述、举证质证中关于利息的自认以及于2018年9月11日出具给原告的关于74.2万元垫付利息的借条，结合双方并无特殊的身份关系或者其他重要的利害关系，因此被告关于双方之间针对多笔借款无利息约定的抗辩不能成立。法律并不禁止公民在民间借贷中以非书面的方式约定利息，至于具体约定情况，若被告不予认可，则是债权人的举证责任问题，债权人举证不能才是导致承担“视为无利息约定”的不利法律后果的条件。实际上，债务人仍然应当本着公平、诚信原则按照约定履行付息义务。三、被告对借款于2014年11月9日的50万元前后截然相反的态度（答辩时坚称未收到该笔借款，庭审中明确认可50万元的转款记录）；2018年10月23日被告向原告出具《保证》之日，按照被告在本案中的抗辩主张，其欠原告的应还本金仅剩96924.60元

一、自2013年8月21日起至2017年4月1日，原、被告之间产生多次借贷事实，二被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定积极全面履行自己的还款义务。二、综合分析全案可知，原告向被告出借款项获取高于银行利率的利息，被告通过民间借贷实现融资投资经营收益的互惠互利意图明显。被告在本案答辩、庭审陈述、举证质证中关于利息的自认以及于2018年9月11日出具给原告的关于74.2万元垫付利息的借条，结合双方并无特殊的身份关系或者其他重要的利害关系，因此被告关于双方之间针对多笔借款无利息约定的抗辩不能成立。法律并不禁止公民在民间借贷中以非书面的方式约定利息，至于具体约定情况，若被告不予认可，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终198号 上诉人（原审原告）：李元兰，女，1969年12月11日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨鸥，女，四川雄泰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：刘锡双，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权……