（2015）昆民三终字第2号

劳务关系是指提供劳务一方与接受劳务一方根据口头或者书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供特定的劳动服务，接受劳务一方依约支付提供劳务一方报酬的社会关系，具有一定的人身依附性及有偿性。本案中，死者钱某在安宁市小组苗地上干活，被告徐云全不安排其工作内容，同时也不向其支付报酬，故钱某与徐云全之间不存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据尚不足以证实死者钱某与被告徐云全之间存在劳务关系，故原告主张钱某系在为徐云全提供劳务的过程中死亡，要求徐云全承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥的诉讼请求。”宣判后，上诉人钱宝荣、李荣梅、钱洪星、钱小娥不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案中死者钱某是被上诉人2013年10月份雇请到自己经营的位于安宁市小组的苗地里干活的工人。2014年3月21日钱某在干活时死亡。本案发生

劳务关系是指提供劳务一方与接受劳务一方根据口头或者书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供特定的劳动服务，接受劳务一方依约支付提供劳务一方报酬的社会关系，具有一定的人身依附性及有偿性。本案中，死者钱某在安宁市小组苗地上干活，被告徐云全不安排其工作内容，同时也不向其支付报酬，故钱某与徐云全之间不存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据尚不足以证实死者钱某与被告徐云全之间存在劳务关系，故原告主张钱某系在为徐云全提供劳务的过程中死亡，要求徐云全承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第2号上诉人（原审原告）钱宝荣，男，汉族，1937年5月12日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）李荣梅，女，汉族，1966年3月19日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）钱洪星，男，汉族，1988年2月25日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜县。上诉人（原审原告）钱小娥，女，汉族，1……