买卖合同纠纷 （2019）最高法民申3210号

首先，东方道迩公司再审申请称，其不激活生效条件有着充分的理由，如激活生效条款，将使双方权利义务极度不公平。亦即东方道迩公司已自认其系以双方权利义务不平等为由选择不予激活。但是，一般而言，在最终签署《和解和终止协议》前，作为合同当事一方的东方道迩公司应对协议内容是否能体现其利益充分加以考虑。另外，在一、二审审理程序中，东方道迩公司并未以协议内容显失公平为由提出相关主张。其次，根据一、二审法院查明的事实，东方道迩公司2014年8月4日向空客发送邮件，称“第一笔款项的支付是上周五完成的，希望您已经收到了款项……东方道迩公司已经支付了第一份发票金额……只欠书面签署”；一审答辩及一审庭审时，东方道迩公司还主张其依据《和解和终止协议》第4.3条第1项支付了246000欧元。因此，一、二审对东方道迩公司关于协议未生效的主张不予支持并无不当。申请再审期间东方道迩公司提交了对空客公司在一审中提交的东方道迩公司员工HaihongLi发给空客公司员工的英文邮件的重新翻译件，拟证明该英文内容中并未有“激活”的意思，涉案《和解和终止协议》并未生效。该证据材

首先，东方道迩公司再审申请称，其不激活生效条件有着充分的理由，如激活生效条款，将使双方权利义务极度不公平。亦即东方道迩公司已自认其系以双方权利义务不平等为由选择不予激活。但是，一般而言，在最终签署《和解和终止协议》前，作为合同当事一方的东方道迩公司应对协议内容是否能体现其利益充分加以考虑。另外，在一、二审审理程序中，东方道迩公司并未以协议内容显失公平为由提出相关主张。其次，根据一、二审法院查明的事实，东方道迩公司2014年8月4日向空客发送邮件，称“第一笔款项的支付是上周五完成的，希望您已经收到了款项……东方道迩公司已经支付了第一份发票金额…&hell

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方道迩信息技术股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区马连洼北路********。 法定代表人：孙冰，该公司董事长。 委托代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：空客防务空间地理股份有限公司(AirbusDSGeoSA)，住，住所地……