委托合同纠纷 （2016）皖03民终629号

李方仪接受张成林委托，并将张成林投资款项投资欧莎丽代理等项目，且张成林收取相应利息，李方仪已完成委托事项。故张成林要求李方仪返还投资款人民币200800元的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告张成林要求被告李方仪返还投资款200800元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审中，上诉人提供被上诉人出具单据一份，载明“09年2月15日海南房产10万另2千元张2万其中：有张成林2万”，以证明被上诉人提供的2009年2月15日的收据并非都是上诉人的投资款，其中只有2万元是其投资款。被上诉人对该单据真实性无异议，但认为该张单据涉及的2万元不在200800元投资款中，在其他合同中。经查，该单据载明金额、日期均与被上诉人提供的2009年2月15日的收据相一致，被上诉人也未提供反驳证据，该证据能够证明被上诉人提供的2009年2月15日单据中仅有2万元是上诉人的投资款。上诉人认可被上诉人提供的2008年1月6日金额1万元、2008年11月5日金额2万元的收据，双方均认可2007年12月2日金额为3万元的收据中上诉人的投资款为9000元，上诉人另认可被上诉人于2008年6月

李方仪接受张成林委托，并将张成林投资款项投资欧莎丽代理等项目，且张成林收取相应利息，李方仪已完成委托事项。故张成林要求李方仪返还投资款人民币200800元的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告张成林要求被告李方仪返还投资款200800元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审中，上诉人提供被上诉人出具单据一份，载明“09年2月15日海南房产10万另2千元张2万其中：有张成林2万”，以证明被上诉人提供的2009年2月15日的收据并非都是上诉人的投资款，其中只有2万元是其投资款。被上诉人对该单据真实性无异议，但认为该张单据涉及的2万元不在200800元投资款中，在其他

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终629号上诉人（原审原告）：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方仪（又名李方儀），男，1934年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。上诉……