（2013）濮中刑二终字第69号

上诉人赵欢欢伙同李某乙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，对其减轻处罚。原审被告人史冰冰伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人梁某甲、李某甲的上诉理由，经查，上诉人梁某甲、李某甲和上诉人赵欢欢已对民事赔偿问题达成了调解协议，且原判对原审被告人史冰冰应承担的民事赔偿责任的判决并无不当，梁某甲、李某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵欢欢的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据能够证实赵欢欢对被害人梁某乙实施了故意伤害行为，其行为应定性为故意伤害罪，赵欢欢及其辩护人关于赵欢欢的行为构成聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳；赵欢欢系从犯，在二审审理期间积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失，并与之达成赔偿经济损失5万元的调解协议，赵欢欢取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，故赵欢欢上诉所称原判量刑重及其辩护人辩称的赵欢欢系从犯，应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第二项）之规定，判决如下： 一、维持华龙区人民法院（2013）华区刑初字第21

上诉人赵欢欢伙同李某乙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，对其减轻处罚。原审被告人史冰冰伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人梁某甲、李某甲的上诉理由，经查，上诉人梁某甲、李某甲和上诉人赵欢欢已对民事赔偿问题达成了调解协议，且原判对原审被告人史冰冰应承担的民事赔偿责任的判决并无不当，梁某甲、李某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵欢欢的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据能够证实赵欢欢对被害人梁某乙实施了故意伤害行为，其行为应定性为故意伤害罪，赵欢欢及其辩护人关于赵欢欢的行为构成聚众斗殴

河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）濮中刑二终字第69号 原公诉机关华龙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，系被害人梁某乙之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，系被害人梁某乙之母。 上诉人（原审被告人）赵欢欢，男，1991年10月10日出生，汉族，出……