民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6811号

本案是民间借贷纠纷，原告徐存发、陈继英向法庭提交了被告张和芹出具的借条及本金利息结算单，被告张和芹对借条的真实性无异议，以上证据可以证明双方的借贷关系成立。被告张和芹抗辩：“当时自己虽然给原告出具借条，但是并没有收到过借款，二原告将出借的150000元交付给河南光达天宏科技有限公司，有收据为证，对该笔借款不应该承担还款责任，河南光达天宏科技有限公司已涉嫌非法集资，本案应当中止审理”的问题。一审法院认为，虽然被告张和芹在庭审中举证了2012年10月25日的借据上加盖有河南光达天宏科技有限公司财务专用章，但是2017年10月25日被告张和芹与原告经结算后重新出具借条以及两份结算单均由被告张和芹亲笔书写，金额与原被告双方的约定相一致，如果按被告张和芹所说，该笔借款是借给河南光达天宏科技有限公司，那么被告张和芹为何要于2017年10月25日对该笔借款本息进行计算后以本人名义重新出具借条，且根据常理，河南光达天宏科技有限公司出具的借条应当由借贷双方的当事人持有，而不是由被告张和芹持有，显然不符合逻辑及生活常理，本案的借款发生在2006年，该借据出具的日期是2012年，不能证明与本案借款是同一笔借

本案是民间借贷纠纷，原告徐存发、陈继英向法庭提交了被告张和芹出具的借条及本金利息结算单，被告张和芹对借条的真实性无异议，以上证据可以证明双方的借贷关系成立。被告张和芹抗辩：“当时自己虽然给原告出具借条，但是并没有收到过借款，二原告将出借的150000元交付给河南光达天宏科技有限公司，有收据为证，对该笔借款不应该承担还款责任，河南光达天宏科技有限公司已涉嫌非法集资，本案应当中止审理”的问题。一审法院认为，虽然被告张和芹在庭审中举证了2012年10月25日的借据上加盖有河南光达天宏科技有限公司财务专用章，但是2017年10月25日被告张和芹与原告经结算后重新出具借条以及两份结算单均由被告张和芹亲笔

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6811号上诉人(原审被告)：张和芹（曾用名张荷琴），女，汉族，1956年8月20日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：徐存发，男，汉族，1945年11月23日生，现住南阳市卧龙区。被上诉人(原审原告)：陈继英，女，汉族，1954年7月12日生，现住南阳市卧龙区，与徐存发系……