行政监督 （2018）豫01行初318号
裁判要旨
政府信息的公开是以信息的确实存在为前提，而不是推定其存在或者说应当存在。如果被告客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。至于被告没有制作或者保存相关信息会导致何种法律后果，原告可以依照法律、法规规定的渠道另行主张权利，并不是政府信息公开诉讼所要解决的问题。本案被告对原告申请公开的信息给予了查询，在法定期限内作出了答复，告知原告申请的信息不属于该机关信息公开的范围，已经履行了法定的告知和说明理由义务。原告提供的证据不能证明被告已经制作或者保存了其所申请的信息，不足以否定被告的信息公开答复，原告要求撤销被告作出的信息公开答复并重新答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告高浩杰的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高浩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何信丽审判员 魏丽平审判员 付保东二〇一八年十月二十五日书记员 唐孝辉附录：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（自2011年8月1
摘要
高浩杰与洛阳市人民政府一审行政判决书 行政监督
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初318号原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人白琨，该单位工作人员。委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师。原告高浩杰不服被告洛阳市人民政府于2018年8月27日作出的洛政办依申复[2018]130号政府信息公开答……