民间借贷纠纷 （2019）桂1229民初1067号
裁判要旨
被告的质证意见因无其他证据相互佐证，本院不予采纳。 2.被告提交的四份证据，原告认为与本案无关，不予认可。 本院认为，被告提交的证据，与本案没有关联性，不能证实原告与被告所形成的《借条》系双方赌博“六合彩”而产生的，本院不予采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告未能提供证据证明原告主张的三张《借条》系双方赌博“六合彩”产生的非法债务而书写、签字、捺手印，亦未有证据证实被告是受胁迫而书写，结合原告的职业及收入来源，故应当认定原告与被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告至今未能还款。 关于被告主张从未收到原告出借现金160000元的事实，因被告未能提供充分的证据证明未收到上述借款，故本院认定被告已收到原告出借的现金共计160000元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告在大化县农村信用合作联社上班，因工作原因与被告熟识。 被告以资金周转需要为由于2013年2月2日向原告借款现金60000元，原告将现金60000元交付给被告后，被告随即向原告出具借条一张，内容为：“今借到（袁芳玉）现金陆万元整（60000元），因资金收转需要。 特此借
摘要
袁芳玉诉唐琼先民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1067号 原告：袁芳玉，女，1965年10月5日出生，瑶族，大化县农村信用合作联社职工，住广西大化瑶族自治县。 被告：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，农民，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄超林，男，广西望阳律师事务所律师。 原告袁芳玉与被告唐琼先民间借贷纠纷一……