（2015）钦民一终字第103号

被告黄维广对借款60000元无异议，该院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告黄维广主张已还清借款，但从其提供的证据1、2看，这两份字据内容反映彭智国向原告支取了矿石现金共60000元，并没有反映被告还款，虽然字据上有“折抵借款”字样，但这些文字并非是原告所写，且字据由被告手上持有，在原告手执的借条上并未反映还款，故“折抵借款”不能反映是原告的意思表示。被告主张已全部归还借款的证据不足，对其抗辩意见该院不予采信。原告请求被告归还借款60000元事实清楚，证据充分，该院予以支持。两被告是夫妻关系，被告陈小红未能提供证据证实此借款属于黄维广的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，陈小红应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告黄维广、陈小红向原告彭智国偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算：以本金60000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满

被告黄维广对借款60000元无异议，该院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告黄维广主张已还清借款，但从其提供的证据1、2看，这两份字据内容反映彭智国向原告支取了矿石现金共60000元，并没有反映被告还款，虽然字据上有“折抵借款”字样，但这些文字并非是原告所写，且字据由被告手上持有，在原告手执的借条上并未反映还款，故“折抵借款”不能反映是原告的意思表示。被告主张已全部归还借款的证据不足，对其抗辩意见该院不予采信。原告请求被告归还借款60000元事实清楚，证据充分，该院予以支持。两被告是夫妻关系，被告陈小红未能提供证据证实此借款属于黄维广的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第103号上诉人（一审被告）黄维广。上诉人（一审被告）陈小红。两上诉人的共同委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭智国。委托代理人莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。委托代理人肖大芝，广西铭德律师事务所实习律师。上诉人黄维广、陈小红因与被上诉人彭智国民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦……