民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初3427号
裁判要旨
被告对该笔款项的质证意见有理，本院对此不予认定。 据原被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：俩被告系父子关系。 2016年前，被告俞传灿有向原告借款。 2016年（具体日期双方均陈述记不清），原告与被告俞琰龙在边防派出所签订一份协议书，协议书内容主要为：“甲方俞传灿，乙方林秀琴，甲方因欠乙方60万元人民币发生纠纷，现双方达成以下协议：甲方在2016年8月25日前付给乙方20万元，2016年9月30日前向乙方还款10万元，2016年11月15日前向乙方还款10万元，剩余20万元欠款于2017年5月30日前还清，逾期不还或偿还不清，乙方将追究甲方法律责任。” 俞琰龙在协议书上甲方项下签字。 此后至2016年12月15日，俞琰龙共向原告还款33万元，同日，俞琰龙在一张向原告借款27万元的借条上签字，借条上约定利息按2%计算。 本院认为，原告在庭审中明确确认是俞传灿向其借款，而不是俞琰龙向其借款，但俞传灿并未在协议书上签字，也没有向原告出具借条，俞琰龙在协议书上签字没有得到俞传灿的认可，并不能证明俞传灿与原告间有60万元借贷事实的发生。 原告提供的现有证据只有其中的7万元转账
摘要
林秀琴与俞传灿、俞琰龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3427号 原告：林秀琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：俞传灿，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞琰龙，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 俩被告委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律……