民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1456号

被告刘金良三次共向二原告借款650万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系，双方签订的三份借款合同均合法有效。自然人之间的民间借贷为实践性合同，故被告傅德干辩称其签字时贷款人未签名合同不成立于法无据，本院不予支持。本案争议焦点一：被告刘金良已还款能否算作偿还第三笔450万元借款。本院认为，刘金良还前三笔款时第三笔借款尚未到期，故前三笔还款理应算作偿还前二笔借款，且被告方无充分证据证明所有还款均为偿还第三笔借款，故原告有权选择刘金良的还款偿还何笔借款，原告要求刘金良先偿还先到期借款符合日常生活常理，本院予以确认；争议焦点二：原告是否能向被告收取中介服务费。本院认为，被告刘金良系与新干县鑫阳投资管理有限公司签订了《服务费约定协议》，属另一法律关系，被告刘金良没有向原告支付服务费的义务，故原告不能向被告刘金良收取服务费；争议焦点三：原告主张的借款利息和违约金应如何计算。被告刘金良三笔借款均未按期偿还，原告有权按照合同约定要求其支付违约金，因原告主张的借款利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院确定原告主张的借款利息和违约金总计按年利率24%计算，并统一计入利息；争议焦点

被告刘金良三次共向二原告借款650万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系，双方签订的三份借款合同均合法有效。自然人之间的民间借贷为实践性合同，故被告傅德干辩称其签字时贷款人未签名合同不成立于法无据，本院不予支持。本案争议焦点一：被告刘金良已还款能否算作偿还第三笔450万元借款。本院认为，刘金良还前三笔款时第三笔借款尚未到期，故前三笔还款理应算作偿还前二笔借款，且被告方无充分证据证明所有还款均为偿还第三笔借款，故原告有权选择刘金良的还款偿还何笔借款，原告要求刘金良先偿还先到期借款符合日常生活常理，本院予以确认；争议焦点二：原告是否能向被告收取中介服务费。本院认为，被告刘金良系与新干县鑫阳投资

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1456号上诉人（原审被告）：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。被上诉人（原审原告）：张永红，女，1970年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋树林，男，1965年10月3日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。委托……