侵权责任纠纷 （2017）粤02民终662号

”部分第12页第1段第2-3行：“被告邓文标……对唐某受伤的脚踝骨进行牵拉等治疗”的内容与一审判决认定的事实自相矛盾，该判决“经审理查明”部分内容并没有查到邓文标对唐某实施了牵拉行为，一审判决“本院认为”部分的上述内容明显属于表述错误，请求二审法院依法纠正。依据邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武提交的2016年2月4日以及同年2月11日仁化县周田镇卫生院X线检查报告单仅能证明唐某脚踝部受伤的结果，无法证明邓文标对唐某实施了大力牵拉行为。事实上，唐某右踝骨折的发生完全是由于其自身未尽安全行走义务摔伤所致，并由于邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武迟迟不送唐某入院治疗导致错过了最佳治疗时期，延误了病情，邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武对于唐某病情的恶化负有不可推卸的责任。唐某伤情的发生与恶化均与邓文标无关。四、一审法院认定邓文标的行为与唐某的死亡结果不存在因果关系，此结论完全正确，应予维持。五、一审法院合议庭成员组成符合法律规定，邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武诉称一审法院合议庭未主动回避于法无据。2016年9月28日，韶关市中级人民法院指定一审法院审理本案，此时仍处于一审程序，且在一审法院审理本案时已

”部分第12页第1段第2-3行：“被告邓文标……对唐某受伤的脚踝骨进行牵拉等治疗”的内容与一审判决认定的事实自相矛盾，该判决“经审理查明”部分内容并没有查到邓文标对唐某实施了牵拉行为，一审判决“本院认为”部分的上述内容明显属于表述错误，请求二审法院依法纠正。依据邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武提交的2016年2月4日以及同年2月11日仁化县周田镇卫生院X线检查报告单仅能证明唐某脚踝部受伤的结果，无法证明邓文标对唐某实施了大力牵拉行为。事实上，唐某右踝骨折的发生完全是由于其自身未尽安全行走义务摔伤所致，并由于邱焕添、邱荣文、邱美群、邱荣武迟迟不送唐某入院治疗导致错过了最佳治疗时期，延误了病情，邱焕

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终662号上诉人（原审原告）：邱焕添，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：邱荣文，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：邱美群，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：邱荣武，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省仁化县。以上四上……