建设工程合同纠纷 （2019）鲁1327执异5号
裁判要旨
本案争议焦点是莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会请求撤销（2018）鲁1327执751号执行裁定书的异议是否成立。 从异议人提供的证据来看，异议人提供证据一土地转让合同和证据二淇岔河村大棚土地流转款付款明细表以及证据四原始单据粘贴单、代管资金缴款凭证存在矛盾之处，不能相互印证。 土地转让合同约定土地转让费一年一付，土地流转款付款明细表630008元是两年转让费总额，证据四异议人收取土地流转费是364890元；异议人提供证据存在重大瑕疵，异议人主张涉案712115.74元系土地流转金的事实不能成立。 从本案合同涉及的法律关系来看，即使涉案代管资金中有部分土地流转金，也不影响法院提取执行。 因为异议人与65名蔬菜大棚承包户是一个法律关系，异议人与334名土地转让户之间是另一个法律关系，是两个独立的债权债务关系。 异议人提供土地转让合同只是约定了村委每年向转让方支付土地转让费，但合同没有约定以村委收取的土地流转金支付该村村民土地转让费。 即使存在异议人欠村民土地转让款的事实，该债权并非优先受偿债权，不能对抗法院强制执行。 从涉案代管资金及账户的性质来看，异议人在岭泉镇经管站的代管资金账户并非法院
摘要
莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异5号 异议人（被执行人）：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：徐淑胜，主任。 申请执行人：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132744504842N。 法定代表人：孟凡国，经理。 被执行人：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会，住所地：……