定作合同纠纷 （2019）苏05民终10865号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人协商订立的家具订货合同依法成立有效。亚盛公司按约送货至易明亮指定地点并安装，由悦季公司工作人员签收。亚盛公司已履行供货及安装义务，对于供货数量、金额明细，悦季公司及易明亮均无异议，故一审法院对全部货款金额合计1493878元予以确认。关于易明亮提出亚盛公司供应家具存在质量问题，致使合同目的无法实现，要求解除合同，由亚盛公司退还已支付的家具款并偿付违约金的主张，一审法院认为，首先，易明亮现提出的质量问题大多数均为外观瑕疵，系悦季公司收货时完全可以看出的问题，但悦季公司员工仍然在送货单上签名确认，应当视为悦季公司对家具外观进行了检验。其次，易明亮虽提出要求对家具进行质量鉴定，但对艺龙网上悦季公司酒店已经实际经营未作出合理解释，现在家具的状态已无法反应亚盛公司供货时的状态，故不具备鉴定条件。同时，易明亮提交了马强出具的问题清单，但该出具人身份不明，问题清单亦无任何签名或盖章确认，无法作为认定家具存在质量问题的依据，故易明亮未能举证证明亚盛公司供货家具存在质量问题，不能确认亚盛公司供货存在违约行为，对易明亮的该项主张，一审

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人协商订立的家具订货合同依法成立有效。亚盛公司按约送货至易明亮指定地点并安装，由悦季公司工作人员签收。亚盛公司已履行供货及安装义务，对于供货数量、金额明细，悦季公司及易明亮均无异议，故一审法院对全部货款金额合计1493878元予以确认。关于易明亮提出亚盛公司供应家具存在质量问题，致使合同目的无法实现，要求解除合同，由亚盛公司退还已支付的家具款并偿付违约金的主张，一审法院认为，首先，易明亮现提出的质量问题大多数均为外观瑕疵，系悦季公司收货时完全可以看出的问题，但悦季公司员工仍然在送货单上签名确认，应当视为悦季公司对家具外观进行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10865号上诉人（原审被告、反诉原告）：易明亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：谢彩芳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州亚盛家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄崶镇东富路2号52幢。法定代表人：……