民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2436号

借据是证明借贷双方存在借款合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告未能提供有效的证据来推翻借据所记载的内容，加之原告提供的向被告宋廷记打款的银行转帐单佐证，足以证实原、被告间存在借贷关系的事实，原告张任晨与被告扶桑公司、宋廷记签订的借据内容，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，予以认定。从原告提交的借据形式看，落款中借款人处有宋廷记签名，并在签名下方加盖了公司印章，符合共同借款的书写习惯；同时，原告向被告宋廷记转款数额巨大，完全用于个人生活消费不合常理，在被告没有提供证据证明是个人或公司一方借款的情况下，应认定为宋廷记与扶桑公司共同借款，二者互负连带清偿责任。被告辩称公司已由案外人荣维会给付了原告200万或300万元，抵销债务的主张，被告未提供有效的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告宋廷记、绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告张任晨借款人民币1950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

借据是证明借贷双方存在借款合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告未能提供有效的证据来推翻借据所记载的内容，加之原告提供的向被告宋廷记打款的银行转帐单佐证，足以证实原、被告间存在借贷关系的事实，原告张任晨与被告扶桑公司、宋廷记签订的借据内容，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，予以认定。从原告提交的借据形式看，落款中借款人处有宋廷记签名，并在签名下方加盖了公司印章，符合共同借款的书写习惯；同时，原告向被告宋廷记转款数额巨大，完全用于个人生活消费不合常理，在被告没有提供证据证明是个人或公司一方借款的情况下，应认定为宋廷记与扶桑公司共同借款，二者互负连带清偿责任。被告辩称公司已

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2436号上诉人（原审被告）宋廷记，农民。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张任晨，农民。委托代理人丁阳善。原审被告绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县林港工业园内。法定代表人吴彦华，经理。上诉人宋廷记因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第689号民事判……