被继承人债务清偿纠纷 （2019）鄂02民终504号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。2014年5月25日，周永辉向李某借款10万元并出具借条，李某通过银行向周永辉转账支付10万元，双方形成合法有效的借贷合同关系。李某主张，周永辉向其借款后于同年12月28日在浠水碧桂园购买商品房，证明周永辉用借款购买家庭住房，系用于夫妻共同生活，其通过微信向姚某催讨借款，姚某的回复内容存在卖房还债的意思表示，应视为姚某对债务的事后追认；但李某承认周永辉借款“主要是公司周转，再就是家庭用途”，但其并未提供证据证明借款用于购买家庭住房，也未证明借款中用于家庭用途的具体份额，其应承担举证不力的后果；姚某回复短信只是确认处理碧桂园房屋的事实，不能明确系追认周永辉借款债务的意思表示，故李某关于周永辉借款系周永辉、姚某夫妻共同债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。周永辉死亡后，姚某、周某1、周某2、周某3、杨某系周永辉遗产的第一顺序法定继承人，依法只应在继承遗产范围内偿还周永辉债务，故李某关于周某1、周某2、周某3、杨某应与姚某承担连带偿还10万元借款本息责任的主张于法无据，本院不予支持。周永辉向李某出具10万元借条并未约定借款利息，李某也未提供在

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。2014年5月25日，周永辉向李某借款10万元并出具借条，李某通过银行向周永辉转账支付10万元，双方形成合法有效的借贷合同关系。李某主张，周永辉向其借款后于同年12月28日在浠水碧桂园购买商品房，证明周永辉用借款购买家庭住房，系用于夫妻共同生活，其通过微信向姚某催讨借款，姚某的回复内容存在卖房还债的意思表示，应视为姚某对债务的事后追认；但李某承认周永辉借款“主要是公司周转，再就是家庭用途”，但其并未提供证据证明借款用于购买家庭住房，也未证明借款中用于家庭用途的具体份额，其应承担举证不力的后果；姚某回复短信只是确认处理碧桂园房屋的事实，不能明确系追认周永

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终504号上诉人（一审原告）：李某，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚某，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审被告）：周某1，男，2011年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审被告）：周某2，……