民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1820号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高丽敏提交的两份借据虽然落款处由明熹公司加盖公章，卢家辉在“法人代表”处签名，但落款处并未注明明熹公司为借款人，而借据内容明确写明是卢家辉向高丽敏借款，且卢家辉还写明了自己的身份证号码，因此，案涉借款应认定为卢家辉向高丽敏借款。至于卢家辉提交的账户交易明细及对公账户出入账通知，只能证明案涉借款用于公司经营，并不能反驳高丽敏提交的借据，一审法院对卢家辉主张系其担任法定代表人的明熹公司向高丽敏借款不予采纳。关于出借人是高丽敏还是黄文涛。卢家辉出具借据写明出借人为高丽敏，借款后支付利息也是支付给高丽敏，卢家辉提交的黄文涛与高丽敏录音证据中，虽然提及25万元欠条，但并未明确25万元欠条是案涉的25万元借款借据，通话也未提及出借人是黄文涛，因此，一审法院对卢家辉主张出借人是黄文涛同样不予采纳。至于黄文涛

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高丽敏提交的两份借据虽然落款处由明熹公司加盖公章，卢家辉在“法人代表”处签名，但落款处并未注明明熹公司为借款人，而借据内容明确写明是卢家辉向高丽敏借款，且卢家辉还写明了自己的身份证号码，因此，案涉借款应认定为卢家辉向高丽敏借款。至于卢家辉提交的账户交易明细及对公账户出入账通知，只能证明案涉借款用于公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1820号上诉人（原审被告）：卢家辉，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽敏，女，汉族，1976年5月24日出生，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。原审被告：黄文涛，男，汉族，1971年6月11日出生，住……