（2017）浙01刑初131号

被告人夏新华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大；被告人李文永明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控二被告人罪名均成立。关于李文永所提其不明知案涉手表系盗窃所得，夏新华对其称系从赌场赢回，且二人未约定分赃事宜，其向夏借款使用，其辩护人以认定李文永主观明知证据不足为由所提指控罪名不能成立的辩解及辩护意见，经审理认为，首先，夏新华供述李文永明知手表的品牌和价值且系盗窃所得，自称有销货渠道；第二，李文永、夏新华均因盗窃罪被判刑入狱，系狱友且出狱后保持联系，李应当知道夏没有获取数块价值昂贵手表的经济能力；第三，案涉手表没有外包装和购买凭证，且以明显低于市场的价格出售；第四，李文永亦曾供认怀疑手表来路不明，且从中获取巨大的利益并已被其挥霍殆尽；第五，李文永供述借款时未出具借条，销赃得款后夏新华亦未向其催讨，不符合正常借贷特征。综上，应当认定李文永明知案涉手表系犯罪所得仍代为销售，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。被告人李文永的辩解及辩护人所提辩护意见，无事实依据且有违常理，本院均不予采纳。关于夏新华的辩护人

被告人夏新华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大；被告人李文永明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控二被告人罪名均成立。关于李文永所提其不明知案涉手表系盗窃所得，夏新华对其称系从赌场赢回，且二人未约定分赃事宜，其向夏借款使用，其辩护人以认定李文永主观明知证据不足为由所提指控罪名不能成立的辩解及辩护意见，经审理认为，首先，夏新华供述李文永明知手表的品牌和价值且系盗窃所得，自称有销货渠道；第二，李文永、夏新华均因盗窃罪被判刑入狱，系狱友且出狱后保持联系，李应当知道夏没有获取数块价值昂贵手表的经济能力；第三，案涉

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初131号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人夏新华，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，农民，户籍地安化县。2006年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年……