买卖合同纠纷 （2019）闽02民终2883号

本案系因主张返还定金及购车款而引发的买卖合同纠纷。鑫运汽车公司对《汽车买卖合同》的真实性未予以确认也未予以否认，亦未申请对其中加盖的鑫运汽车公司公章进行鉴定，应当承担举证不能的责任，故对《汽车买卖合同》的真实性予以确认。鑫运汽车公司的经营范围包括汽车零售，故其关于不具备汽车销售资质并据此主张合同无效的抗辩理由于法无据，不予支持。因此，吉诺汽车公司与鑫运汽车公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。吉诺汽车公司已依据合同约定支付了购车款，鑫运汽车公司至今未交付合同约定的车辆，致使吉诺汽车公司的合同目的无法实现，吉诺汽车公司据此主张解除《汽车买卖合同》于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同自通知到达对方时解除，故讼争的《汽车买卖合同》于鑫运汽车公司收到本案起诉状副本之日起即2018年11月8日起解除。合同解除后，吉诺汽车公司有权要求鑫运汽车公司返还已支付的定金及购车款。因此，吉诺汽车公司主张鑫运汽车公司返还已支付的定金及购车款880800元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。

本案系因主张返还定金及购车款而引发的买卖合同纠纷。鑫运汽车公司对《汽车买卖合同》的真实性未予以确认也未予以否认，亦未申请对其中加盖的鑫运汽车公司公章进行鉴定，应当承担举证不能的责任，故对《汽车买卖合同》的真实性予以确认。鑫运汽车公司的经营范围包括汽车零售，故其关于不具备汽车销售资质并据此主张合同无效的抗辩理由于法无据，不予支持。因此，吉诺汽车公司与鑫运汽车公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。吉诺汽车公司已依据合同约定支付了购车款，鑫运汽车公司至今未交付合同约定的车辆，致使吉诺汽车公司的合同目的无法实现，吉

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2883号 上诉人（原审被告）：厦门鑫运汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道****104。 法定代表人：姜显明，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：卓水坤、吴新章，厦门市银海法律服务事务所法律工作者。 被上诉人（原审……