民间借贷纠纷 （2019）桂03民终1970号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方均认可本案所涉50000元最初是双方用于合伙做生意的，该院对此予以确认。2017年6月15日，在原、被告就双方之间的合伙事宜进行协商后，被告手写一份《借条》交由原告收执，明确写明“由于合作原因，市场低落情况，由我赵晨鹰承担张旺付投入伍万元，由我赵晨鹰还给张旺付，付款方式，本年7月底还25000元，于款在8月底到9月还清。张旺付今收到赵晨鹰壹万元正（10000）元，时间下午3.59分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，则可视为原、被告双方对合伙做生意的事宜中的债权债务关系转化为了民间借贷关系，因此，本案依法应认定为民间借贷关系。至于被告辩称其向原告出具的《借条》系原告胁迫其出具的，因被告未能提

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方均认可本案所涉50000元最初是双方用于合伙做生意的，该院对此予以确认。2017年6月15日，在原、被告就双方之间的合伙事宜进行协商后，被告手写一份《借条》交由原告收执，明确写明“由于合作原因，市场低落情况，由我赵晨鹰承担张旺付投入伍万元，由我赵晨鹰还给张旺付，付款方式，本年7月底还25000元，于款在8月底到9月还清。张旺付今收到赵晨鹰壹万元正（10000）元，时间下午3.59分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终1970号 上诉人(原审被告）:赵晨鹰，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄绍洪，男，系广西南宁垣泰养殖有限公司法务代表。 被上诉人（原审原告）：张旺付，男，1965年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。 上……