承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽07民终538号

被告之父与北镇市广宁乡杨家村民委员会签订的土地承包合同不违反法律、法规的禁止性规定，且已取得土地承包经营权证，应为合法、有效，其承包经营的土地被征用且领取补偿款的行为，符合法律规定，应予确认；原告以“分家单”约定其父承包的土地归其所有，依法应在土地承包期限之内，鉴于北镇市广宁乡杨家村民委员会在第二轮土地发包时原告之父已去世，家庭人口已消亡，属于农村集体经济组织可以收回土地承包经营权的情形，且原告系退休工人，不属于农村集体经济组织成员，即非本村村民，故其主张其父的土地承包经营权及取得承包地征收补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告司惠斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司惠斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，司惠斌要求司建强退还征地补偿款9428元是否应予支持。征地补偿款是对享有土地承包经营

被告之父与北镇市广宁乡杨家村民委员会签订的土地承包合同不违反法律、法规的禁止性规定，且已取得土地承包经营权证，应为合法、有效，其承包经营的土地被征用且领取补偿款的行为，符合法律规定，应予确认；原告以“分家单”约定其父承包的土地归其所有，依法应在土地承包期限之内，鉴于北镇市广宁乡杨家村民委员会在第二轮土地发包时原告之父已去世，家庭人口已消亡，属于农村集体经济组织可以收回土地承包经营权的情形，且原告系退休工人，不属于农村集体经济组织成员，即非本村村民，故其主张其父的土地承包经营权及取得承包地征收补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终538号上诉人（原审原告）：司惠斌，男，1939年7月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：魏秀伶，司惠斌之妻，1943年11月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：司岩柏，司惠斌之子，1971年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：司建强，男，1964年……