民间借贷纠纷 （2018）黑02民再55号

本案争议焦点问题为李桂娟于2012年4月1日以个人名义向丁晓杰借款50,000.00元，是否属于李桂娟与李洪彬夫妻共同债务，李洪彬应否承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定可知，夫妻共同债务判定的标准主要在于是否有夫妻双方共同借款的合意以及借款用途是否用于家庭日常生活。本案中，借款时间发生于2012年4月1日，李洪彬与李桂娟于2012年8月7日离婚，且有证据证实借款时李洪彬与李桂娟已经分居。丁晓杰虽主张是依据李洪彬的电话指示将借款交于李桂娟、此款实际是借给李洪彬与李桂娟夫妻二人的，但未能提供证据证实，结合该借据仅有李桂娟一人签字，故在无证据指向李洪彬对债务知情或认可的情况下，应认定本案借款无夫妻共同合意；关于借款用途，丁晓杰本人对借款用途几次庭审说法不一，无法明确表述该借款的准确用途，虽主张借款当天和李桂娟一同购买智能座便器，但未提供证据证明该坐便器确系安放至李洪彬家；丁晓杰对李洪彬为铁路警察有稳定收入未提出异议，在此情况下，亦未提供证据证实李洪彬、李桂娟夫妻二人于借款期间有因共同生活需要共同举债的必要，故无证据证明此款用于家庭共同生活；另，丁晓杰亦主张此款可能被

本案争议焦点问题为李桂娟于2012年4月1日以个人名义向丁晓杰借款50,000.00元，是否属于李桂娟与李洪彬夫妻共同债务，李洪彬应否承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定可知，夫妻共同债务判定的标准主要在于是否有夫妻双方共同借款的合意以及借款用途是否用于家庭日常生活。本案中，借款时间发生于2012年4月1日，李洪彬与李桂娟于2012年8月7日离婚，且有证据证实借款时李洪彬与李桂娟已经分居。丁晓杰虽主张是依据李洪彬的电话指示将借款交于李桂娟、此款实际是借给李洪彬与李桂娟夫妻二人的，但未能提供证据证实，结合该借据仅有李桂娟一人签字，故在无证据指向李洪彬对债务知情或认可的情况

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民再55号上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1968年3月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路公安处民警，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：丁晓杰，女，1969年12月21日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段齐旅服车间餐售员，住齐齐哈尔市铁锋区。公民身号码230204196912210745。委托诉讼代理人：崔政文，……