买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终3802号

债务应当清偿。双方对涉案债权的数额185500元均无异议，一审法院予以确认。对该债权系因何种法律关系而形成，双方各持己见。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵桂新在诉状中自认涉案债权系因买卖合同关系形成，在庭审中又主张该债权系基于其他法律关系，而其提交的欠条中明确载明欠款系“煤款”，在其不能提交证据证明其主张的运输费、借款等事实存在的情况下，本案应定性为买卖合同关系，对该货款杨联忠负有偿还义务。赵桂新主张的按照年利率12%计算的利息实为逾期付款的损失，其主张无法律依据，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以支持。杨联忠的辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨联忠于本判决生效之日起十日内支付赵桂新货款185500元；二、杨联忠于本判决生效之日起十

债务应当清偿。双方对涉案债权的数额185500元均无异议，一审法院予以确认。对该债权系因何种法律关系而形成，双方各持己见。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵桂新在诉状中自认涉案债权系因买卖合同关系形成，在庭审中又主张该债权系基于其他法律关系，而其提交的欠条中明确载明欠款系“煤款”，在其不能提交证据证明其主张的运输费、借款等事实存在的情况下，本案应定性为买卖合同关系，对该货款杨联忠负有偿还义务。赵桂新主张的按照年利率12%计算的利息实为逾期付款的损失，其主张无法律依据，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以支

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3802号 上诉人（原审被告）：杨联忠，男，1969年3月29日出生，汉族，系泰安鑫伟物资有限公司法定代表人，住肥城市。 委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂新，男，1972年10月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人杨联忠与被上诉人赵……