买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第202号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告与玉门永顺公司签订的合同名称虽为融资租赁合同，但合同主体只有两方，与法定融资租赁合同不符，且从合同的履行以及原被告庭审中对下剩欠款均认可为车款来看，双方之间应为买卖合同关系；被告应按双方约定的期限给付原告车款，被告未按期给付，违反了双方约定，其应承担清偿欠款并承担相应违约之责。原告要求被告按日万分之五承担迟延履行违约金亦过高，应予以调整为按同期人民银行的贷款利率计算违约金为宜。因原被告双方均认可买卖车辆钢轮里面存在响声，但响声大小系主观感受及自身判断，不能因此而判定车辆钢轮存在质量问题，被告亦放弃对钢轮存在响声是否系车辆存在质量问题的鉴定，故被告提出车辆存在质量问题证据不足，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告酒泉永顺路桥建筑有限公司偿付原告敦煌市振敦矿业有限责任公司欠款30000元，违约金4520.81元，共计34520.81元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告与玉门永顺公司签订的合同名称虽为融资租赁合同，但合同主体只有两方，与法定融资租赁合同不符，且从合同的履行以及原被告庭审中对下剩欠款均认可为车款来看，双方之间应为买卖合同关系；被告应按双方约定的期限给付原告车款，被告未按期给付，违反了双方约定，其应承担清偿欠款并承担相应违约之责。原告要求被告按日万分之五承担迟延履行违约金亦过高，应予以调整为按同期人民银行的贷款利率计算违约金为宜。因原被告双方均认可买卖车辆钢轮里面存在响声，但响声大小系主观感受及自身判断，不能因此而判定车辆钢轮

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第202号上诉人（原审被告）酒泉永顺路桥建筑有限公司。法定代表人龚兴明，该公司总经理。委托代理人龚新会，该公司副经理。被上诉人（原审原告）敦煌市振敦矿业有限责任公司。法定代表人祁常青，该公司董事长。上诉人酒泉永顺路桥建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依……