（2017）赣10执异24号

本院在执行刘金良与金汇丰公司民间借贷纠纷一案过程中，根据被执行人金汇丰公司在荣强公司的投资情况等，要求荣强公司协助提取被执行人金汇丰公司在荣强公司的收益等并无不当。在荣强公司不协助执行的情况下，本院对其进行强制审计并无不当。荣强公司提出金汇丰公司在其公司并无投资款，但又根据金汇丰公司的投资金额3600万元阐述3600万元的资金走向，从而反映出荣强公司是知晓金汇丰公司的投资情况。同时，荣强公司又未说明荣强公司的实际投资情况。因而，荣强公司提出的异议并不足以排除本院对金汇丰公司收益等的执行。故对荣强公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回云南荣强房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　周建荣审判员　　赖必松审判员　　雷　智二〇一七年十月二十三日书记员　　饶　瑛

本院在执行刘金良与金汇丰公司民间借贷纠纷一案过程中，根据被执行人金汇丰公司在荣强公司的投资情况等，要求荣强公司协助提取被执行人金汇丰公司在荣强公司的收益等并无不当。在荣强公司不协助执行的情况下，本院对其进行强制审计并无不当。荣强公司提出金汇丰公司在其公司并无投资款，但又根据金汇丰公司的投资金额3600万元阐述3600万元的资金走向，从而反映出荣强公司是知晓金汇丰公司的投资情况。同时，荣强公司又未说明荣强公司的实际投资情况。因而，荣强公司提出的异议并不足以排除本院对金汇丰公司收益等的执行。故对荣强公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于

江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执异24号案外人：云南荣强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区教场中路附4号C幢A-2号。法定代表人：毛强，该公司执行董事。申请执行人：刘金良，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省金溪县，被执行人：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省金溪县秀谷大道。法定代表人：毛金荣，该公司董事长。在本院执行刘金良与金溪县金汇丰小额贷……