追偿权纠纷 （2014）宣中民二初字第00074号

1、关于宁国市中小企业融资担保中心对宁国市少赛公司的追偿权。本案中，相关当事人之间《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》合法有效。宁国市中小企业融资担保中心作为保证人，代宁国市少赛公司清偿贷款本金、利息3763637.10元，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心有权就代偿款项向宁国市少赛公司追偿，并要求宁国市少赛公司承担代偿款项的利息及实现追偿权的律师费损失。宁国市少赛公司对宁国市中小企业融资担保中心的追偿诉讼请求亦无异议，本院予以确认。对于计算代偿款项利息的利率，宁国市中小企业融资担保中心与宁国市少赛公司之间未有约定，应当按照银行同期贷款基准利率确定，宁国市中小企业融资担保中心主张按月息1分计算没有法律依据，不予采纳。2、关于宁国市天天乐超市是否应承担连带偿还责任。本案借款合同关系中，债务人是宁国市少赛公司，宁国市天天乐超市并非借款债务人，宁国市中小企业融资担保中心要求宁国市天天乐超市对上述代偿款项及利息、实现追偿权的律师费损失承担连带偿还责任不能成立。宁国市中小企业融资担保中心与宁国市天天乐超市《抵押反担保合同》第十条约定：抵押人不是借款合同项下

1、关于宁国市中小企业融资担保中心对宁国市少赛公司的追偿权。本案中，相关当事人之间《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》合法有效。宁国市中小企业融资担保中心作为保证人，代宁国市少赛公司清偿贷款本金、利息3763637.10元，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心有权就代偿款项向宁国市少赛公司追偿，并要求宁国市少赛公司承担代偿款项的利息及实现追偿权的律师费损失。宁国市少赛公司对宁国市中小企业融资担保中心的追偿诉讼请求亦无异议，本院予以确认。对于计算代偿款项利息的利率，宁国市中小企业融资担保中心与宁国市少赛公司之间未有约定，应当按照银行同期贷款基准利率确定，宁国

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00074号原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周文敏，主任。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡少志，董事长。委托代理人：王利琴，该公司副总经理。被告：宁国市天天乐超市，住所地安徽省宁国市。负责人：徐忠良，该企业投资人。委……