民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1688号

合法的借贷关系受法律保护。本案曹正、李芃森双方就借款关系是否存续均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，曹正对借条形成经过做出了合理说明并提供了借条原件、银行收回贷款凭证原件、购车发票原件、车辆产权证书原件对借条形成的原因予以佐证，李芃森虽主张借条载某某金额未实际发生，但因李芃森在2012年12月9日借条中载某某的“64677元、利息按日息贰分计收、债务人李芃森”等处均捺印确认，且在2013年仍还款10000元，加之李芃森未能提供充分证据佐证其已将购车款项向曹正清偿完毕且李芃森对曹正至今持有上述证据原件未能做出合理说明，综合双方提交证据，法院对曹正主张的其向李芃森提供借款64677元的事实予以采信。因曹正对李芃森提交的2013年3月6日陕西保通汽车贸易服务有限公司的

合法的借贷关系受法律保护。本案曹正、李芃森双方就借款关系是否存续均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，曹正对借条形成经过做出了合理说明并提供了借条原件、银行收回贷款凭证原件、购车发票原件、车辆产权证书原件对借条形成的原因予以佐证，李芃森虽主张借条载某某金额未实际发生，但因

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终1688号 上诉人（原审被告）李芃森，男，1989年2月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 上诉人李芃森因与被上诉人曹正民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2……