民间借贷纠纷 (2019)鲁1326民初4933号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告借款3万元,有欠条为证,故张兆玉要求被告归还借款本金3万元的诉求,本院予以支持。 关于利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 ……”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。” 本案中,双方约定“月利息按2分计算”,未超过年利率24%,本院予以支持。 对其约定“支付违约金5%”,总计超过了年利率24%,故对原告要求支付违约金5%的请求,本院不予支持。 自2019年4月4日起至2019年8月16日止,被告应支付利息30000元*24%/12*(4+0.3)=2580元,其支付的6000元,应包括本金6000-2580=3420元,下欠本金30000-3420=26580元。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的
摘要
张兆玉与付德清、王振侠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4933号 原告:张兆玉,男1968年11月3日生,汉族,住平邑县。 被告:付德清,男,1994年7月24日生,汉族,住平邑县。 被告:王振侠,女,1992年5月24日生,汉族,平邑县。 被告:张大千,男,1988年8月3日生,汉族,住平邑县。 原告张兆玉与被告付德清、王振侠、张大千民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1……