生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝04民终1802号

该案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于彭国昌、传国会的侵权事实是否成立。综合公安机关对彭松、蹇佑珍、彭国虎、彭国胜等人的询问笔录，能够认定彭松之伤系彭国昌、传国会的共同侵权行为造成，故对其辩称其未打伤彭松的事实，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故彭国昌、传国会应对彭松的损害后果承担连带赔偿责任。根据审理查明的事实，不能认定彭松存在过错，故对彭松的损害后果，应由彭国昌、传国会承担连带赔偿责任。彭松主张的各项损失认定如下：1.医疗费。结合医疗费发票，认定医疗费为17850.48元，彭松主张17850元予以支持。2.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故对于误工时间，不应通过司法鉴定予以确定，结合彭松的治疗情况及出院医嘱，酌情支持误工时间为40日，误工费以80元/天计算为宜，故彭松的误工费应为3200元（40天×80元/天）。3.护理费。对因受伤而产生护理费的，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合彭水县人民医院在彭松的出院记录上记载的内容，认定彭松从出院之日起即恢复了生活自理能力，

该案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于彭国昌、传国会的侵权事实是否成立。综合公安机关对彭松、蹇佑珍、彭国虎、彭国胜等人的询问笔录，能够认定彭松之伤系彭国昌、传国会的共同侵权行为造成，故对其辩称其未打伤彭松的事实，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故彭国昌、传国会应对彭松的损害后果承担连带赔偿责任。根据审理查明的事实，不能认定彭松存在过错，故对彭松的损害后果，应由彭国昌、传国会承担连带赔偿责任。彭松主张的各项损失认定如下：1.医疗费。结合医疗费发票，认定医疗费为17850.48元，彭松主张17850元予以支持。2.误工费。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1802号上诉人（原审被告）：彭国昌，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：传国会，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：彭松，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师……