民间借贷纠纷 （2019）甘07民终1266号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告在其起诉状中的自认与一审法院向原告核实如何给被告董昱出借两笔10万元的陈述相互矛盾，原告赵锋林所提交的证据也相互矛盾，存在诸多疑点，鉴于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，则原告是否给被告出借原告所诉称的两笔借款便不能认定。因被告董昱、巴玉芹及被告徐英已申请向公安机关移送案件进行侦查，且原告的行为涉嫌“套路贷”的违法犯罪活动。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法（2018）215号]第二条的规定和2019年4月9日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告在其起诉状中的自认与一审法院向原告核实如何给被告董昱出借两笔10万元的陈述相互矛盾，原告赵锋林所提交的证据也相互矛盾，存在诸多疑点，鉴于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，则原告是否给被告出借原告所诉称的两笔借款便不能认定。因被告董昱、巴玉芹及被告徐英已申请向公安机关移送案件进行

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1266号 上诉人（原审原告）：赵锋林，男，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：董昱，男，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：巴玉芹，女，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：徐英，女，公民身份号……