建设工程施工合同纠纷 （2016）云31民终304号

原、被告双方均认可《云南省工程承包合同》的效力，但双方对实际竣工日期有异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，2015年2月19日前东风日产德宏弘信环东专营店开始营业，应当视为工程的实际竣工日期。按双方签订的《云南省工程承包合同》约定“工程质量保修期从竣工之日起计算360天”，故质保期应截止到2016年2月。被告提交的证据不足以证实该工程存在质量问题，应当承担不利后果。故被告应按合同约定支付原告工程尾款（质保金）。双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告保山弘信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保山易立日升装饰工程有限责任公司工程款（即质保金）人民币20.00万元。案件受理费人民币4300.00元，由被告保山弘信汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人弘信公司当提交

原、被告双方均认可《云南省工程承包合同》的效力，但双方对实际竣工日期有异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，2015年2月19日前东风日产德宏弘信环东专营店开始营业，应当视为工程的实际竣工日期。按双方签订的《云南省工程承包合同》约定“工程质量保修期从竣工之日起计算360天”，故质保期应截止到2016年2月。被告提交的证据不足以证实该工程存在质量问题，应当承担不利后果。故被告应按合同约定支付原告工程尾款（质保金）。双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终304号上诉人（原审被告）：保山弘信汽车销售服务有限公司。地址：云南省保山市。委托代理人杨有才，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：保山易立日升装饰工程有限责任公司。地址：云南省保山市。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所律师，代理权……