买卖合同纠纷 （2016）陕01民终2682号

瑞城公司、宏昌公司之间签订的《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，属于有效民事行为，具有法律约束力。瑞城公司作为供货方，已经按约履行了供货，宏昌公司理应向瑞城公司支付货款。本案的争议焦点在于宏昌公司出示的由李良才出具的借条、收条及宏昌公司工作人员给李良才个人账户支付的款项共计240000元是否属于宏昌公司向瑞城公司支付的货款。庭审中，瑞城公司称宏昌公司的付款流程为瑞城公司的工作人员李良才在公司开好收款收据后，到宏昌公司处索要货款，款项收到后，将收款收据给瑞城公司。但宏昌公司称付款流程为李良才向其公司出具借条或者收条，宏昌公司将相应的款项给李良才，由李良才将钱款交给瑞城公司，瑞城公司开具收款收据，李良才再将收款收据给宏昌公司。因李良才系《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》中瑞城公司的经办人，同时在多份收款收据上均有李良才的签名，据此可以认定李良才系瑞城公司的工作人员，负责瑞城公司与宏昌公司之间的货款收取事宜，故双方争议的240000元应认定为宏昌公司已实际支付给瑞城公司，应从宏昌公司应付的货款中扣除。瑞城公司要求宏昌公司支付逾期付款滞纳金的请求，虽宏昌

瑞城公司、宏昌公司之间签订的《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，属于有效民事行为，具有法律约束力。瑞城公司作为供货方，已经按约履行了供货，宏昌公司理应向瑞城公司支付货款。本案的争议焦点在于宏昌公司出示的由李良才出具的借条、收条及宏昌公司工作人员给李良才个人账户支付的款项共计240000元是否属于宏昌公司向瑞城公司支付的货款。庭审中，瑞城公司称宏昌公司的付款流程为瑞城公司的工作人员李良才在公司开好收款收据后，到宏昌公司处索要货款，款项收到后，将收款收据给瑞城公司。但宏昌公司称付款流程为李良才向其公司出具借条或者收条，宏昌公司将相应的款项给李良才，由李良才将

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2682号上诉人（原审原告）铜川瑞城实业有限公司。法定代表人杨彩云，该公司总经理。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西宏昌建筑安装有限责任公司。法定代表人王养志，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。……