建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1025号

黑龙防水公司与和鑫房地产公司建设工程施工合同关系成立，黑龙防水公司施工的防水工程交工时，双方未进行验收。2013年10月，和鑫房地产公司在对防水工程验收时发现消防水池漏水，黑龙防水公司查看后未予维修。原审中，黑龙防水公司提交的证据不足以证明漏水原因系和鑫房地产公司所致，故黑龙防水公司应承担消防水池的维修责任。和鑫房地产公司支付的维修费超过拖欠黑龙防水公司工程款余额，故原审判决驳回黑龙防水公司的诉讼请求并无不当。黑龙防水公司主张消防水池于2012年10月22日交工时已经鑫海房地产公司验收合格、消防水池漏水是和鑫房地产公司过错所致、其不应承担维修责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人哈尔滨黑龙防水保温有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年十二月十四日书　记　员　　王春贺

黑龙防水公司与和鑫房地产公司建设工程施工合同关系成立，黑龙防水公司施工的防水工程交工时，双方未进行验收。2013年10月，和鑫房地产公司在对防水工程验收时发现消防水池漏水，黑龙防水公司查看后未予维修。原审中，黑龙防水公司提交的证据不足以证明漏水原因系和鑫房地产公司所致，故黑龙防水公司应承担消防水池的维修责任。和鑫房地产公司支付的维修费超过拖欠黑龙防水公司工程款余额，故原审判决驳回黑龙防水公司的诉讼请求并无不当。黑龙防水公司主张消防水池于2012年10月22日交工时已经鑫海房地产公司验收合格、消防水池漏水是和鑫房地产公司过错所致、其不应承担维修责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1025号上诉人（原审原告）哈尔滨黑龙防水保温有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街98号。法定代表人关平，经理。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（金穗小区）。法定代表人马跃君，总经理。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。上……