民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2664号

被告王国学向原告王晓艳借款20万元的事实清楚，有被告王国学给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。被告虽辩解该20万元欠款已经抵顶原告在被告处购买的完美产品，但被告提供的证据对货现场视频资料只有对货的画面没有声音，无法达到被告的证明目的，被告自称每次对货都有一式两份的对货单，但被告未提供20万元抵顶货物的对货单。被告辩解对货单被原告抢走，且为此事报过警，但又称公安所作笔录里只提及打架一事，无原告抢对货单的笔录，后经本院依法调取公安卷宗核实，公安笔录里并未提及抵顶20万元货款一事，故被告的辩解本院不予采信。证人王某虽证实原、被告对货时被告曾索要20万元欠条，原告称已经撕了，但因证人王某系被告田艳秋的姐夫，根据法律规定与被告有亲属关系的证人所作的有利于被告的证言不能单独作为认定案件的依据。故对于王某的证人证言不予采信。被告田艳秋与被告王国学系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求

被告王国学向原告王晓艳借款20万元的事实清楚，有被告王国学给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。被告虽辩解该20万元欠款已经抵顶原告在被告处购买的完美产品，但被告提供的证据对货现场视频资料只有对货的画面没有声音，无法达到被告的证明目的，被告自称每次对货都有一式两份的对货单，但被告未提供20万元抵顶货物的对货单。被告辩解对货单被原告抢走，且为此事报过警，但又称公安所作笔录里只提及打架一事，无原告抢对货单的笔录，后经本院依法调取公安卷宗核实，公安笔录里并未提及抵顶20万元货款一事，故被告的辩解本院不予采信。证人王某虽证实原、被告对货时被告曾索要20万元欠条，原告称已经撕了，但因证人王某系被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2664号上诉人（原审被告）:王国学，男，1977年10月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）:田艳秋，女，1979年7月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:于阁,河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1977年5月7日出生，满族，农民，住河北省……