(2016)京03行终707号

案号
(2016)京03行终707号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-13

裁判要旨

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,通州公安分局已于2016年7月19日对赵××、郝××涉嫌盗窃案立案侦查,作出京公通刑立字[2016]003489号《立案决定书》,并对郝××进行了刑事传唤。通州公安分局的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为,因此郝××的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院予以维持。郝××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 原书 记 员  宋 凯 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,通州公安分局已于2016年7月19日对赵××、郝××涉嫌盗窃案立案侦查,作出京公通刑立字[2016]003489号《立案决定书》,并对郝××进行了刑事传唤。通州公安分局的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为,因此郝××的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院予以维持。郝××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据,本院不予支

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行终707号上诉人(一审原告)郝××,男,1994年10月9日出生。委托代理人崔树全,山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局通州分局焦王庄派出所,住所地北京市通州区永顺镇陈列馆路475号。法定代表人张岩松,所长。委托代理人王玮,男,北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强,男,北京市公安局通州分局干部。上诉人郝××因……