（2015）包民五终字第68号

原告主张权利应该提供能证明自己主张的证据，本案原告杨素英对自己提出的主张，仅提供证人证言、通话录音光盘，证据没有形成证据链条，不能证实借款事实，故对于原告要求被告支付借款60000元及利息11700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨素英的诉讼请求。案件受理费797元，由原告杨素英负担。宣判后，原告杨素英不服上述判决，提出上诉称，杨素英提供了充分的证据包括其与刘国艳的通话录音光盘一张，以及证人证言。上述证据证实杨敏与杨素英存在借贷关系，原审法院却以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，显属不当，请求二审法院依法撤销原判，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人刘国艳承担。被上诉人刘国艳辩称，上诉人杨素英说杨某借过她的钱，但杨某生前并未向自己提过，现在丈夫已经去世，是否借过这笔钱不清楚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理中，上诉人杨素英除一审审理期间提供的录音证据、证人证言之外，申请证人杨某出庭作证，证实杨素英向杨某借款经过。此外，还提供一张证人的录音光盘

原告主张权利应该提供能证明自己主张的证据，本案原告杨素英对自己提出的主张，仅提供证人证言、通话录音光盘，证据没有形成证据链条，不能证实借款事实，故对于原告要求被告支付借款60000元及利息11700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨素英的诉讼请求。案件受理费797元，由原告杨素英负担。宣判后，原告杨素英不服上述判决，提出上诉称，杨素英提供了充分的证据包括其与刘国艳的通话录音光盘一张，以及证人证言。上述证据证实杨敏与杨素英存在借贷关系，原审法院却以证据不足驳回上诉人的诉

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第68号上诉人（原审原告）杨素英，女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国艳，女，1968年9月23日出生，汉族，系包头某公司工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。上诉人杨素英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人……