买卖合同纠纷 （2015）马民一终字第00347号

原审判决胡明贵承担货款给付义务具有事实和法律依据，理由如下：第一，本案中的买卖合同关系发生在2014年3月至同年7月28日，而敦皇美发会所成立于2014年4月11日，即买卖合同关系的发生始于敦皇美发会所依法设立之前。第二，从一、二审查明的事实来看，买卖合同双方未签订书面协议，案涉货物均由胡明贵出面购买，杨允涛向胡明贵履行交付货物的义务，胡明贵在销货清单上签字，并认可其收到货物，以上事实符合买卖合同关系的构成要件，应当认定胡明贵与杨允涛系案涉买卖合同的相对方。第三，案涉买卖合同关系的发生始于敦皇美发会所依法设立之前，因此胡明贵的行为不应被认定为代表敦皇美发会所履行职务的行为。第四，胡明贵主张其系执行合伙事务，虽周改兰认可双方系合伙，但胡明贵一审对此予以否认，杨允涛一审未向周改兰主张权利，胡明贵一审也未申请追加周改兰为共同被告，故对胡明贵与周改兰是否为合伙关系，周改兰应否基于该合伙关系承担责任的问题，本院不予审查，胡明贵可在承担责任后另行主张。综上，胡明贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

原审判决胡明贵承担货款给付义务具有事实和法律依据，理由如下：第一，本案中的买卖合同关系发生在2014年3月至同年7月28日，而敦皇美发会所成立于2014年4月11日，即买卖合同关系的发生始于敦皇美发会所依法设立之前。第二，从一、二审查明的事实来看，买卖合同双方未签订书面协议，案涉货物均由胡明贵出面购买，杨允涛向胡明贵履行交付货物的义务，胡明贵在销货清单上签字，并认可其收到货物，以上事实符合买卖合同关系的构成要件，应当认定胡明贵与杨允涛系案涉买卖合同的相对方。第三，案涉买卖合同关系的发生始于敦皇美发会所依法设立之前，因此胡明贵的行为不应被认定为代表敦皇美发会所履行职务的行为。第四，胡明贵主张其系

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00347号上诉人（原审被告）：胡明贵，男，1982年4月15日出生，汉族，理发师，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨允涛，男，1984年9月19日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。委托代理人：张国强，……