（2017）鄂01民终1917号

原告盈动钢铁公司与被告法华贸易公司签订《工矿产品购销合同》，系双方自愿达成协议，且合同内容合法，故双方应按照合同条款履行合同。到货后，原告依约向被告支付了1450000元后，但结算数量和实际交货量不相符，被告法华贸易公司还有69455.2元的货物未交付给原告盈动钢铁公司，故被告法华贸易公司应将上述货款返还给原告盈动钢铁公司。关于利息和违约金的诉求，《工矿产品购销合同》约定了违约金，违约金是对守约方损失的弥补，原、被告对违约金的约定远高于本案原告的利息损失，所以在违约金能够弥补原告利息损失的前提下，原告不能既要求利息补偿，又要求违约金补偿，故对利息的诉求不予支持，对违约金的诉求予以支持。但原告支付的价款为1450000元，并不是合同约定的1775000元，应该按照原告实际支付的价款计算违约金，故被告应向原告支付违约金29000元（1450000元×2%）。被告世纪雄盛公司在原告与被告法华贸易公司签订的《工矿产品购销合同》只加盖了公章，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告世纪雄盛公司依据原告盈动钢铁公司工作人员与被告世纪雄盛公司工作人员之间的聊天记录及被告世纪雄盛公司工作

原告盈动钢铁公司与被告法华贸易公司签订《工矿产品购销合同》，系双方自愿达成协议，且合同内容合法，故双方应按照合同条款履行合同。到货后，原告依约向被告支付了1450000元后，但结算数量和实际交货量不相符，被告法华贸易公司还有69455.2元的货物未交付给原告盈动钢铁公司，故被告法华贸易公司应将上述货款返还给原告盈动钢铁公司。关于利息和违约金的诉求，《工矿产品购销合同》约定了违约金，违约金是对守约方损失的弥补，原、被告对违约金的约定远高于本案原告的利息损失，所以在违约金能够弥补原告利息损失的前提下，原告不能既要求利息补偿，又要求违约金补偿，故对利息的诉求不予支持，对违约金的诉求予以支持。但原告支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1917号上诉人（原审被告）：武汉世纪雄盛贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：乐小华，该公司董事长。委托代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北盈动钢铁有限公司。住所地：武汉市江岸区661钢材市场。法定代表人：韩俊河，该公司董事长。委托代……