（2016）闽04民申3号

依据京源公司与鲍新强签订的《泥水班组协议》及鲍新强与龙兴亮签订的《施工合同书》，可以认定京源公司将将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心建设部分工程分包给鲍新强，鲍新强又将泥水劳务分包给了龙兴亮。龙兴亮向罗军平等十三名被申请人出具欠条，欠条均载明欠将乐县消防应急指挥中心工地工资，由此可以认定罗军平等十三名被申请人系在将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心工地务工，京源公司以罗军平等十三名被申请人的身份与留存的身份证复印件不符为由，提出罗军平等十三名被申请人不是其工地工人的主张，本院不予支持。京源公司在再审申请中陈述其发放工资由工人推举的代表人或班组长代领，其提供的2013年1月31日交易信息可以认定其工资的支付由龙兴亮领取，但京源公司未能提供证明龙兴亮系工人提举的代表，故原审判决参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款及第十二条的规定，判令京源公司对本案所诉工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

依据京源公司与鲍新强签订的《泥水班组协议》及鲍新强与龙兴亮签订的《施工合同书》，可以认定京源公司将将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心建设部分工程分包给鲍新强，鲍新强又将泥水劳务分包给了龙兴亮。龙兴亮向罗军平等十三名被申请人出具欠条，欠条均载明欠将乐县消防应急指挥中心工地工资，由此可以认定罗军平等十三名被申请人系在将乐县消防大队综合应急救援训练指挥中心工地务工，京源公司以罗军平等十三名被申请人的身份与留存的身份证复印件不符为由，提出罗军平等十三名被申请人不是其工地工人的主张，本院不予支持。京源公司在再审申请中陈述其发放工资由工人推举的代表人或班组长代领，其提供的2013年1月31日交易信息可

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申3号再审申请人（原审被告）福建京源建设工程有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街87号三层。法定代表人刘绍宜，总经理。委托代理人赵建新。被申请人（原审原告）罗军平，农民。被申请人（原审原告）李小文，农民。被申请人（原审原告）廖开弟，农民。被申请人（原审原告）蔡小加，农民。被申请人（原审原告）刘永国，农民。被申请人（原审原告）李小巴……