盗窃 (2017)粤03刑终1135号
裁判要旨
上诉人张某、周某均、张某富以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。张某坦白认罪,依法可从轻处罚。在共同犯罪中,三原审被告人时分时合,互相配合,共同实施犯罪,不宜区分主从犯。周某均被抓获后如实供述侦查机关未掌握的同种犯罪,是坦白,不能认定为自首。故周某均所提自首的意见以及辩护人所提从犯的意见本院不予采纳。张某富所提意见亦不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜君伟审判员 吴 南审判员 黎 峰二〇一七年五月三十一日书记员 洪晓珊 来自:www.
摘要
上诉人张某、周某均、张某富以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。张某坦白认罪,依法可从轻处罚。在共同犯罪中,三原审被告人时分时合,互相配合,共同实施犯罪,不宜区分主从犯。周某均被抓获后如实供述侦查机关未掌握的同种犯罪,是坦白,不能认定为自首。故周某均所提自首的意见以及辩护人所提从犯的意见本院不予采纳。张某富所提意见亦不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜君伟审判员 吴 南审判员 黎 峰二〇一七年五月三十一日
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1135号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某。曾因盗窃于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人(原审被告人)周某均。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕……